FAIT VÉCU DE L’ANNÉE 2000 à 2012 (2ème partie)
« Lire la précèdente | Lire la suite »
Par lettre du 3 juillet 2006 adressée à la juge A.M. XXXXXX, pour l’obtention d’un élargissement de ses droits de visite à son petit-fils placé à 155 km de Genève, cette grand-maman a reçu pour toute réponse, un bulletin de versement au montant prohibitif de CHF 800.- Voici le paragraphe y relatif du Tribunal tutélaire : « Nous vous confirmons que votre requête en élargissement de votre droit de visite avec votre petit-fils sera examinée dès réception dudit émolument de CHF 800.- » En 2002, cette grand-maman avait une première fois, refusé de verser la somme de CHF. 500.-. De la sorte, ses droits de visite ont purement et simplement été supprimés durant 23 mois. La juge ayant décidé sans enquête, que cette grand-maman renonçait à poursuivre ses visites à son petit-fils. Ce qui n’a jamais été dans ses intentions. (lettres à l’appui) Cette juge se devait de convoquer cette grand-maman, afin de connaître exactement sa position. En cela, elle a failli à sa mission de respecter la loi en son âme et conscience. A noter que si l’octroi d’un élargissement des droits de visite en 2002 coûtait CHF 500.- la même demande en 2006 coûte CHF 800.- Comme quoi, l’augmentation du coût de la vie à Genève, dépasse l’entendement !!! A moins que ... finalement ce ne soit que pour inciter la demanderesse à abdiquer, voire à abandonner son petit-fils en des mains étrangères, sans aucune résistance et en occultant les demandes de l’enfant. N’avez-vous pas lu quelque part que le droit à la famille est un droit inaliénable respecté par les tribus les plus primitives ? Alors pourquoi ce même droit légitime est-il tant bafoué chez nous, petit pays s’il en est, qui a eu le privilège lui, (et sans aucun mérite) de ne pas connaître les atrocités innommables des guerres fratricides ayant brisé tant de familles, tué tant d’innocents ? Serions-nous tombés dans un monde absurde, nauséabond, hors de l’humanité ? Même les animaux donnent l’exemple de la famille ! SUITE DU COMBAT : En date du 12 juillet 2006, ne voulant pas baisser les bras, cette grand-maman se sentant dans son bon droit, a pensé bien faire en écrivant à Monsieur le Conseiller d’Etat Laurent MOUTINOT, en charge des Institutions genevoises. Mais ô surprise, le 19 juillet 2006, sa réponse tombait comme un couperet : « Je ne puis intervenir dans cette affaire au vu du respect de la séparation des pouvoirs » UN PEU D’ HISTOIRE : Qu’est-ce que la séparation des pouvoirs ? Les encyclopédistes français : Diderot, Montesquieu et Condorcet ont formulé la théorie de la « Séparation des pouvoirs » au XVIIIe siècle. Cette théorie a été mise en pratique après la Révolution américaine et a été pratiquement prise comme modèle dans la 1ère Constitution française. Ce système démocratique prévoit 3 organes distincts pour la conduite des affaires d’un pays : 1. L’organe législatif = pour voter les lois 2. L’organe exécutif = pour faire appliquer les lois 3. L’organe judiciaire = pour veiller à la protection du droit des personnes dans le cadre des lois votées et leur application. Donc, selon la vision des Pères Fondateurs des pays des Etats-Unis, ces trois pouvoirs se contrôlent mutuellement ! Ainsi, cette séparation des pouvoirs est en droit TOUTE RELATIVE … Le refus du corps législatif de contrôler le système judiciaire en invoquant la séparation des pouvoirs, est donc un NON SENS, une démission des responsabilités. Ou alors, serait-ce un aveu camouflé de copinage ? l’ admission tacite que le système est totalement dégénéré ? • L’autorité s’impose-t-elle à coups de lois mal appliquées ? • L’autorité repose-t-elle essentiellement sur une crédibilité défaillante ? • Notre système judiciaire à Genève est-il encore un tant soit peu crédible ? • Les représentants élus par le peuple sont-ils encore crédibles ? • Vous, Monsieur Moutinot, le bon socialiste, êtes-vous encore crédible en vous dissimulant savamment derrière le paravent de la séparation des pouvoirs ??? • Auriez-vous perdu le vôtre dans les dédales du pouvoir ? ( A suivre ) « Lire la précèdente | Lire la suite » |
